Различия в инвестициях

Российские инвесторы нашли новый способ побороться за замороженные активы и угрожают Бельгии международными угрозами arbitration.At Ведомости пишут, что в начале сентября юристы направили в Брюссель уведомление о споре от имени двух человек. Личности инвесторов не разглашаются, но, согласно источникам, ни один из них не включен в санкционные списки. В уведомлении заявители ссылаются на инвестиционное соглашение, подписанное между СССР и Бельгией с Люксембургом дек.Претензии включают нарушение принципов защиты физических лиц от произвольных мер и права декоммунизации на беспрепятственный перевод средств.

У Бельгии есть шесть месяцев, чтобы урегулировать спор до судебного разбирательства, после чего потерпевшие смогут обратиться в арбитраж.Однако перспективы этого процесса неясны, говорит Дмитрий Майордомо, руководитель практики сопровождения международных проектов юридической фирмы “а-Про”: “Прежде всего, следует отметить, что соглашение остается в силе, поскольку Россия является правопреемницей СССР. Что касается применимости в значении и терминологии, физическое или юридическое лицо может обратиться в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма или в специальный арбитраж, специальный арбитражный институт, созданный сторонами для рассмотрения конкретного спора.

Как и в любом международном арбитраже, такие споры иногда занимают несколько лет и, вероятно, занимают первое место по стоимости.Это оправдано не только необходимостью привлечения иностранных юристов, работающих по лицензии адвоката в Бельгии, но и очень длительным процессом, требующим тщательной подготовки, очень подробного юридического анализа и оценки перспектив апелляции.

Не совсем ясно, какое решение будет принято в конце. Поскольку Бельгия, несомненно, будет ссылаться на свое законодательство, она будет оспаривать Постановление Совета ЕС от 2014 года, которое предусматривает возможность замораживания средств, экономических ресурсов в связи с блокировкой НД. Таким образом, это открывает новое приложение. Однако в течение нескольких лет мы не будем знать наверняка результат.”

У Бельгии есть веские аргументы, но в любом случае этот процесс может оказать негативное влияние на привлекательность государственных инвестиций, говорит партнер юридической фирмы NSP Александр Некоров: “Пока это не судебный процесс, а так называемая целенаправленная активация letter.In в целом, инвестиционный арбитраж также влияет на репутация государства. Если решение суда в конечном итоге поддержит инвесторов, это, конечно, станет серьезным аргументом против Бельгии. Это может даже повлиять на инвестиционный рейтинг.

Этот иск адресован не частной организации, такой как Euroclear, а самому государству, которое устанавливает правила игры, лишающие российских инвесторов их собственности.

За последние три года мы видели, как частные инвесторы вели себя довольно пассивно, очень мало дел, не только таких сложных, как инвестиционный арбитраж против самого государства, но даже очень мало дел в бельгийских провинциальных судах.Потому что люди уже потеряли деньги и должны вкладывать больше, чтобы защитить свои права.Это не значит, что это гарантированный путь.Соглашение 1989 года предусматривает защиту взаимных инвестиций.Проблема в том, что все зависит от того, как судья истолкует сложившуюся ситуацию, потому что нельзя сказать, что “активы российских инвесторов национализированы”, заблокированы, но собственность не конфискована.”

В то же время те же инвесторы были привлечены к 18-му судебному разбирательству в Суде ЕС. Они планируют оспорить часть европейского пакета санкций.Документ был одобрен в июле и позволяет странам ЕС отказываться от применения арбитражных решений в инвестиционных спорах.По мнению российских инвесторов, эта мера незаконно ограничивает доступ к правосудию.

С нами все ясно – в Telegram-канале “Ъ FM”.

Ульяна Горелова